21 de septiembre de 2007

¿Por qué tantos?

"Demasiadas personas toman las decisiones. Los he visto trabajar y tardan demasiado"
Louis Gossett Jr. en "Águila de Acero"

El Coronel Charles "Chappy" Sinclair, personaje interpretado por Gossett en esta película de culto para los fans de la aviación (dentro de los que me incluyo) dijo esta frase al ver que el gobierno de Estados Unidos aún no resolvía cómo rescatar al papá de Doug (el protagonista) que había sido tomado rehén.

¿Resultado? Doug y Chappy conspiran para robarse un par de F-16, burlar los controles de la fuerza aérea gringa y rescatar al papá de Doug. No sin antes bombarear las refinerías de petróleo del país donde estaba tomado presionero y botar algunos aviones enemigos.

¿A pito de qué va esta introducción? Al hecho de que muchas veces pienso en por qué las leyes se demoran tanto en salir, y además salen mal. Al hecho de que las discusiones políticas los ciegan por completo, se suma el hecho de que quienes toman las decisiones que nos afectan como chilenos, son demasiados. Fíjense en el poder legislativo. ¿Son necesarios 120 diputados? ¿38 senadores? ¿No creen que esa cifra es excesiva? Y eso que quieren expandir esa cifra.

A modo de ejemplo, miren lo que pasó con el tema de la Educación en Chile: Por años se ha discutido, se tan tomado medidas, se han creado comisiones, se han promulgado leyes, pero no se llega a ninguna parte. Y sin embargo un grupo de estudiantes de enseñanza media... no, no se robaron F-16, pero sí se tomaron los colegios, salieron a la calle de forma ordenada y remecieron, más que al Estado, la conciencia de la población. Tanto es así que la presidenta creó... otra comisión para "fijar recomendaciones y sugerencias para mejorar la calidad de la educación que se ofrece en escuelas y liceos del país a todos los niños, niñas y jóvenes chilenos, con prescindencia de su origen social, económico y cultural"*.

Y sin embargo, la lista de integrantes de esta comisión es larguísima. En el mismo sitio del consejo aparecen 87.

¿Cuál es el argumento para tener a tanta gente metida en el consejo? ¿"Expertise" o "Know How"? Yo creo que hay más que suficiente. ¿Representatividad? Admitámoslo. Nunca va a haber 100% de representatividad. Si por eso fuera, metamos a los 16 millones y medio de personas en el Consejo Asesor.

Tarea para los lectores: Elijan la mejor configuración para un consejo de esta categoría, con la menor cantidad de gente posible. Yo pondría a 3 especialistas en educación, 2 especialistas en derecho legislativo, un representante de gobierno y 4 representantes estudiantiles (2 universitarios y 2 de enseñanza media).

(*) Fuente: Sitio Web del Consejo Asesor Presidencial para la Calidad de la Educación.

4 comentarios:

Carlos Navarro dijo...

Mientras menos sean, más parecera dictadura la cosa.


Y eso es un costo con el que el gobierno no va a cargar, cosa parecida a la mano dura que es necesaria cada 11 de septiembre que el gobierno no va a cargar dado que pareceria represión.

Saludos, ciudadano Barsa.

Breaker dijo...

A mi me da la impresión que es el afán de nunca quedar mal con nadie. Y weno, no sé si tenga que ver, pero mi polola me dijo hace un tiempo "bachelet es una buena presidenta, tiene buenas intenciones y trata de hacer todo lo más transparente y justo para el país...el problema es que está rodeada de weones que no la deja o le entorpecen el camino"
yo encuentro muy sabias sus palabras, y de hecho el problema del número es que se tropiezan entre ellos, y no llegan nunca a una meta, más que dictadura, lo veo como una gestión burocrática que no llega a ningún lado

dijo...

quedándose un rato en la banalidad... ¿cómo le hizo Cappy para llevar los F-16 desde EEUU hasta Chambuktayán sin recargas?

Mechón Barsa™ dijo...

Fijate bien Kraken... hay una parte en la que Doug simula voz de hombre mayor para engañar a la gente del avion de recarga de combustible.