28 de agosto de 2007

El ataque a Pearl Harbor (versión TI)

Hace poco más de un mes, posteaba yo en este medio acerca del acuerdo tecnológico entre Microsoft y el Gobierno de Chile. Durante este mes pasaron muchas cosas interesantes. La gente de Liberación Digital fue al Congreso y se les faltó el respeto en sus caras. Fuimos a entregar una carta a la Presidenta de la República. Y moderé un foro en el DCC respecto del tema.

La reacción en el DCC fue bastante tibia. Hasta el punto que al foro sólo asistieron 2 profesores. No había una opinión clara acerca del famoso acuerdo. Hasta hoy.

Siete académicos del DCC enviaron una carta a la Revista Qué Pasa dando sus impresiones acerca del acuerdo, y como respuesta al artículo publicado por un tal Carlos Osorio, el cuál ninguneó descaradamente a todos quienes trabajamos, estudiamos y sabemos de tecnología:

"Esta pequeña tormenta es un botón de muestra de un desconocimiento en el tema que a pocos les pareciera importar. Éste se debe a falta de información, pero, más importante aún, a falta de capacidad y educación para entender tecnología, estrategia y política tecnológica. Lo anterior, unido a la tendencia cada vez más común en Chile de importar la opinología desde la farándula a la política, no augura buenos resultados."1

Por razones las cuales desconozco (pero sin embargo sospecho cuales puedan ser), la mentada publicación no incluyó entre sus páginas la carta de los profes. Estos dos hechos se podrían considerar como un ataque estilo Pearl Harbor contra la comunidad tecnológica criolla, y los académicos del DCC decidieron tomar cartas en el asunto. "No publicaron nuestra carta, hagámosla pública", dijeron.

Pero no se equivoquen. El objetivo de los profes es aclarar este famoso acuerdo. No un atacar de vuelta a los "Kamikazes" de aquella revista y los responsables de semejante acuerdo. De hecho, a pesar de su amplio conocimiento técnico (son todos Ph.D's) escribieron la carta explicando sus puntos "como a un niño de 6 años"2, resumiendo y aclarando varios puntos respecto del acuerdo MS-Gobierno los cuales incluso a los que venimos siguiendo de cerca el caso se nos pasaron de largo.

Ante este escenario, reaccioné con orgullo. Orgullo porque, finalmente sé la opinión de mis profesores respecto de este tema, y no tanto por eso, sino porque ellos, quienes verdaderamente saben, quienes no son parte de aquella clase capaz de llegar a punta de locuacidad a sus puestos, finalmente alzaron la voz. Y también reaccioné con satisfacción, porque me dieron la razón respecto de lo que escribí en mi post anterior3.

¿Propuestas al respecto? La verdad es que, implícitamente (y quizás sin querer) los profesores del DCC dieron la más importante:

"¿ Cómo se debieran tomar las decisiones en este ámbito de las TI, área de la que, a pesar de ser reconocida por el Gobierno como 'responsable directo del crecimiento económico', no existe siquiera una subsecretaría?"


Sí se me ocurre una anti-propuesta. Por favor, ni se les ocurra crear un "Consejo Asesor Presidencial en Desarrollo Digital" o alguna cosa con un nombre similar. El tema de las Tecnologías de la Información no es un tema de contingencia reciente. Es algo que va más a nivel estratégico.

1.- ¿Por qué tanto revuelo por el acuerdo? - Carlos Osorio, Revista Qué Pasa.
2.- Citando al personaje que encarna Denzel Washington en "Philadelphia".
3.- Lean el punto 2 de la carta: "El tema de la neutralidad tecnológica".